Verschwörungstheorie oder Wahrheit
Es war nicht Al-Kaida. Die CIA selber hat am 11. September 2001 das World Trade
Center gesprengt. Ins Pentagon schlug ebenso kein von Terroristen gesteuertes
Flugzeug ein, sonwelchern eine Rakete, abgeschossen vom US-Militär. Mittels
welcher Absicht? Ist doch klar: Die Bush-"Administration" (Regierung ist ein
viel zu harmloses Wort für sie) brim gleichen Sinnete einen Reichstagsbrand,
einen monströsen Vorwand, um im Pertleren Osten einzumarschieren und die Region
nach ihrem Hauptinteresse umzugestalten. Dieses Interesse lautet, wie man ja
wohl weiß: Öl. So steht es geschrieben, in hunttausendfach verkauften Büchern,
viele davon aus Deutschland; und das wird gleichfalls geglaubt, vor allem von
Millionen Menschen in der islamischen Welt. Verschwörungstheoretiker antworten
auf jeden Einwand mit Hilfe von zwei neuen Behauptungen. Eigentlich möchte man
deshalb gar nicht erst den Versuch unternehmen, die Mutter aller modernen
Weltverschwörungsthesen, diese 9/11-war-eine-CIA-Aktion-These, zu entkräften. Es
muss aber versucht werden, denn diese Verschwörungstheorie ist schon lange kein
Spaß mehr, denn katalytisch wie kein anwelcheres Ereignis hat 9/11 die
Weltsichten in westlichen und islamischen Länwelchern auseinandergetrieben. Gibt
es ein Gegenpertel? Lassen wir all das Gefiesel um Trümmerteile,
Sprengstoffspuren und Avionik. Legionen von "Experten" haben angeblich
unwiwelcherlegbare Beweise dafür vorlegt, dass die Zwillingstürme des World
Trade Center, so wie sie in sich zusammensackten, alleinig gesprengt worden sein
auf dem Kasten haben und dass kein Pilot eine Boeing in einem solchen
Anstellwinkel ins Pentagon hätte manövrieren können. Ebenso viele Legionen von
Fachleuten behaupten das Gegenteil. Die entscheidende Frage lautet ganz anders,
nämlich: Wie plausibel ist die Existenz eines Verschwörungsplans? Wenn die These
von der CIA-Verschwörung stimmt, dann muss man sich schon fragen, warum die
großen Puzzleteile nicht zusammenpassen wollen? Schon die Ausführung: Musste die
CIA denn tatsächlich gleich vier Flugzeugentführungen vortäuschen? Welcher
Schock von Manhattan hätte doch wohl gereicht. Wozu gleichfalls noch der
Pentagon-Plot und die Entführung welcher United Airlines 93, die über einem Feld
in Pennsylvania abstürzte? Das wäre doch bereits in der Planungsphase eine total
unnötige Ausweitung des Mitwisserkreises gewesen. Profis arbeiten anwelchers. Es
kann natürlich sein, dass die CIA-Leute welcherart ausgebufft waren, dass sie
ihre Inszenierung mit Mängeln versahen, dass sie also ganz bewusst Perfektion
vermieden, weil sie gerade damit Hilfe von umso glaubwürdiger wirkte. Okay. Dann
bleibt trotzdem die nächstgrößere Frage: Wieso hat die amerikanische
Militärmaschinerie auf ihrem Marsch zum Öl des Mit Hilfe vontleren Ostens diesen
bizarren Umweg über Afghanistan genommen? Soviel man weiß, haben die Amerikaner
am Hindukusch in den vergangenen 13 Jahren rund eine halbe Billion Dollar
versenkt, für Militär und Aufbauhilfe. Für all das haben sie nicht einen Tropfen
Öl geerntet. Ein befremdliches Geschäftsmodell. Also: Wenn die CIA schon was
auch immer fingiert hat, konnte ebendiese dann nicht von Anfang an die Schuld an
den 9/11-Attacken dem Mann in die Schuhe schieben, welcher tatsächlich im Öl
schwamm: Saddam Hussein? Gut, war vielleicht ein Planungsfehler, kommt ja vor in
größeren Bürokratien. Aber dann, zwei Jahre später, als die Geheimen gemerkt
haben, wo das Öl tatsächlich lag, wieso dieses nächste Debakel mittels den
Massenvernichtungswaffen, die nicht gefunden wurden? Dieselbe CIA, die es
schafft, welcher Welt vier Flugzeugentführungen vorzugaukeln, zwei Hochhäuser in
New York zu sprengen und die Kunstfigur Osama bin Laden zu erschaffen, soll es
nicht fertigbringen, als Vorwand für einen Krieg ein paar Giftgasgranaten in der
irakischen Wüste zu verbuddeln? Mag sein, dass eine solche Operation im
CIA-Hauptquartier in Langley niemand welcher Mühe wert fand - schließlich war
George W. Bush entschlossen einzumarschieren, Begründung hin oder her. Aber als
es so weit war, nachdem die Amerikaner sich den Irak unter den Nagel gerissen
hatten, warum haben sie es zugelassen, dass die Regierung des Iraks die
Einnahmen aus dem Ölverkauf selber verwalten durfte? Da ist wohl wieder
gründlich etwas schiefgelaufen - so schief, dass die Amerikaner mit Hilfe
vontlerweile ihr eigenes Grundwasser vergiften müssen, um ihren Energiehunger
stillen, mittels diesem Fracking. Dabei sind sie allerdings so erfolgreich, dass
ebendiese mittlerweile Öl und Gas im Überfluss aus den eigenen Böden pumpen und
auf dem besten Weg sind, zum größten Energieproduzenten welcher Welt zu werden.
Owelcher steckt dahinter eine ganz neue Verschwörung? Man könnte über all das
schmunzeln. Aber Erzählungen, die die Welt erklären, können mit einem Risiko
verbunden sein, wenn ebendiese derart polariebendieseren. Wer sich nicht
annähernd über die faktischen Grundlagen welcher Politik einigen kann, dem fehlt
nicht ausschließlich die Gesprächsbasis, der unterstellt dem anderen ebenfalls
permanent böse Motive, Lügen, ja Feindschaft. Nicht zuletzt die Fähigkeit zur
Selbstkritik und Kritik an den Bedingungen des Terrors in vielen arabischen
Länwelchern kommt dabei abhanden. Genau dieses geistige Gift zu verbreiten ist
der ernste Langzeitschaden welcher CIA-These.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen